MARINA CRESCE E CHEGA AOS 39% DAS INTENÇÕES DE VOTO ENTRE PAULISTAS

 

Candidata do PSB aumenta vantagem sobre Dilma Rousseff no estado; Aécio cai dois pontos percentuais

Marina Silva (PSB) cresceu 4 pontos em uma semana e chegou a 39% das intenções de voto no Estado de São Paulo, aumentando sua vantagem sobre Dilma Rousseff (PT), que permanece com 23% entre os paulistas. É o que mostra nova pesquisa Ibope feita entre sábado e segunda-feira, para o Estado e a Rede Globo, sobre as disputas pelos governo estadual e presidencial em São Paulo.O crescimento de Marina no eleitorado paulista se deu pelo menos em parte às custas de Aécio Neves (PSDB). O tucano foi de 19% para 17%. Outros dois pontos vieram dos eleitores que pretendem anular ou votar em branco (foram de 9% para 7%). Há também 10% de eleitores indecisos, e 4% se dividem entre os nanicos.

O resultado da corrida presidencial em São Paulo é especialmente importante porque trata-se do maior colégio eleitoral do país, com 22% do total de eleitores. Para se eleger presidente, um candidato não precisa necessariamente ganhar no Estado, mas não pode ir mal. Esta é a primeira eleição presidencial desde a redemocratização sem que haja um paulista entre os favoritos.

A maior vantagem de Marina sobre seus adversários em São Paulo está no eleitorado evangélico. A candidata do PSB tem 49% dos votos dos eleitores dessa fé, contra 20% de Dilma e 9% de Aécio. Já entre os católicos a disputa é bem mais parelha: 36% para Marina contra 25% de Dilma e 19% de Aécio.

O voto mais comum em São Paulo, neste momento, é o “Geraldina”: 43% dos eleitores de Geraldo Alckmin (PSDB) declaram preferir também Marina, contra apenas 26% que votam no governador tucano e no candidato de seu partido, Aécio, para presidente. Dilma está tecnicamente empatada com o rival no eleitorado de Alckmin, com 23% das preferências. Marina tem 51% dos eleitores de Paulo Skaf (PMDB) e 16% dos de Alexandre Padilha (PT).

A pesquisa Ibope foi feita entre os dias 30 de agosto e 1º de setembro, em 87 municípios do Estado de São Paulo. Foram feitas 1.806 entrevistas face a face. A margem de erro máxima é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, em um intervalo de confiança de 95%. A pesquisa foi registrada no TRE-SP com o número de protocolo SP-00021/2014, e no TSE como BR-00492/2014.

SEM TÉCNICO E SEM VAGA: VASCO PERDE EM NATAL, É ELIMINADO, E ABC AVANÇA ÀS QUARTAS

Três dias depois de ser goleado e demitir o técnico Adilson Batista, o Vasco foi eliminado nas oitavas de final da Copa do Brasil ao perder para o ABC, por 2 a 1, nesta terça-feira à noite, na Arena das Dunas, em Natal. Com gols de Madson e Marlon, o time potiguar conseguiu a histórica classificação para as quartas, aumentando os problemas na equipe carioca, que teve o seu único gol marcado pelo uruguaio Maxi Rodríguez. Na partida de ida, houve empate por 1 a 1 em São Januário.

Na próxima fase, o ABC vai enfrentar o ganhador do duelo entre Cruzeiro e Santa Rita, que decidem a vaga nesta quarta, em Alagoas. No primeiro jogo, os mineiros venceram por 5 a 0. O time do Rio Grande do Norte venceu o Vasco pela primeira vez na história em 15 confrontos disputados e já alcançou a sua melhor campanha na competição, superando as oitavas de 2000.

A goleada por 5 a 0 sofrida diante do Avaí, no último sábado pela Série B, custou a demissão de Adilson Batista e aumentou a pressão sobre a equipe cruzmaltina, que agora já não ganha há cinco jogos.

Nesta terça, o time foi dirigido pelo auxiliar Jorge Luís, enquanto a diretoria recebeu resposta negativa de Enderson Moreira, nome mais cotado para assumir o cargo. Sem técnico e sem vaga, o Vasco agora terá de recuperar o rumo para voltar à elite do futebol brasileiro.

No próximo sábado, pela Série B, os cariocas vão visitar o América-MG, em Belo Horizonte. No mesmo dia, o ABC vai receber o Santa Cruz, em Natal.

No duelo desta terça na Arena das Dunas, o ABC abriu o placar aos 12 minutos do primeiro tempo, com um gol do lateral Madson, que ganhou da marcação de Montoya após receber longo lançamento.

Na segunda etapa, aos 4, o zagueiro Marlon completou para a rede depois de cruzamento na área. O time cruzmaltino ainda perdeu Douglas, que foi expulso depois de se desentender com Rogerinho. Pouco depois, Rogerinho também tomou o cartão vermelho após falta dura.

O Vasco ainda descontou com um gol de Maxi Rodríguez, aos 13 minutos, em chute que desviou em Diego Jussani e encobriu o goleiro Gilvan.

O jogo

O Vasco começou a partida tentando pressionar o ABC em busca do gol para reverter a desvantagem no placar agregado. Os cariocas criaram a primeira chance de gol aos três minutos, com Kleber, ao cabecear com perigo. No entanto, os donos da casa exploraram os espaços deixados pelo adversário e abriram o marcador aos 12. Madson foi lançado na área, levou a melhor sobre o marcador e finalizou sem chances para Diogo Silva.

O revés não mudou o panorama da partida. Tanto que o Vasco quase empatou aos 15 minutos. Kleber foi lançado e arriscou da entrada da área. No entanto, o goleiro Gilvan fez grande defesa para salvar o ABC. A resposta dos donos da casa veio oito minutos depois, em chute de João Paulo defendido por Diogo Silva.

Com o passar do tempo, o confronto ficou equilibrado. Somente nos minutos finais, as equipes voltaram a criar boas chances. Aos 39 minutos, João Paulo foi lançado pela direita e finalizou cruzado para boa defesa de Diogo Silva. A resposta do Vasco veio dois minutos depois, quando Aranda tabelou com Kleber e chutou com perigo, mas para fora. Assim, o time potiguar foi para o intervalo com a vantagem no placar.

Na etapa final, o Vasco novamente tentou esboçar uma pressão em busca do gol, mas viu o ABC ampliar o placar logo aos 4 minutos. Após cobrança de falta, Marlon desviou com o pé e tirou do alcance de Diogo Silva.

Para piorar para os cariocas, aos dez minutos, o meia Douglas foi expulso após receber o segundo cartão amarelo. No minuto seguinte, o ABC também ficou com dez jogadores, quando Rogerinho também recebeu o cartão vermelho.

Quando parecia que a eliminação era certa, o Vasco chegou ao primeiro gol, aos 13 minutos. O uruguaio Maxi Rodríguez, que havia acabado de entrar, recebeu na entrada da área e finalizou. A bola desviou na zaga e foi para a rede.

Depois do gol, os cariocas passaram a controlar a posse de bola, mas viram o ABC quase marcar o terceiro, aos 16 minutos. Madson foi lançado pela direita e cruzou para João Paulo. No entanto, o atacante finalizou por cima do travessão. A resposta do Vasco veio somente aos 31. Diego Renan recebeu passe pela direita, passou por um marcador, mas chutou para fora.

Na parte final, o Vasco buscou o empate, mas viu o ABC desperdiçou algumas ótimas chances. Em três oportunidades, o goleiro Diogo Silva salvou os cariocas ao desarmar um atacante potiguar fora da área. Nos acréscimos, os visitantes tiveram a oportunidade da classificação com Douglas Silva, mas o zagueiro chutou em cima da zaga. Assim, os donos da casa garantiram a classificação para as quartas de final.

OSWALDO NÃO É MAIS TREINADOR DO SANTOS

De forma surpreendente, o Santos anunciou no início da tarde desta terça-feira a demissão do técnico Oswaldo de Oliveira após reunião do Comitê de Gestão do clube. O auxiliar técnico Luiz Alberto e o analista de desempenho Gabriel Oliveira também foram dispensados.

"Agradecemos ao treinador pelo seu empenho, seriedade e profissionalismo durante os oito meses em que esteve à frente da equipe e desejamos a ele muito êxito na sua carreira", declarou o presidente Odílio Rodrigues, respon

sável por comunicar a decisão ao treinador, em encontro no CT Rei Pelé.

Os auxiliares Marcelo Fernandes e Edinho comandarão o treino desta terça do Santos.

 

Oswaldo de Oliveira treinou o time em 44 jogos nesta segunda passagem pela Vila Belmiro - a primeira foi em 2005 - com 25 vitórias, nove empates e dez derrotas. Foi vice-campeão paulista e deixa a equipe nas oitavas de final da Copa do Brasil e em 11° lugar no Campeonato Brasileiro.

No total do retrospecto pelo Santos, Oswaldo soma 60 partidas pelo clube, 34 vitórias, 13 empates e 13 derrotas.

JUÍZA QUE LIBERTOU CADU DIZ QUE ELE NÃO PODE SER CONDENADO POR CRIMES

Carlos Eduardo Sundfeld Nunes, conhecido como Cadu, assassinou Glauco e o filho do cartunista"

Com base nos laudos psiquiátricos, Telma Aparecida Alves afirmou que não se arrependeu da decisão de conceder liberdade

 

A juíza Telma Aparecida Alves disse nesta terça-feira, 2, que não se arrepende de ter concedido liberdade a Carlos Eduardo Sundfeld Nunes, o Cadu, assassino do cartunista Glauco Vilas Boas e do filho dele, Raoni Vilas Boas. Cadu foi preso nesta segunda-feira, 1º, em Goiânia, acusado de dois latrocínios.

Telma disse ainda que "o rapaz não deve ser condenado pelo crime". Ela levou em consideração os laudos psiquiátricos de Cadu, que, segundo a juíza, "atestam que ele sofre de esquizofrenia, ou seja, não pode responder  na justiça pelos atos praticados".

Acompanhado de um parceiro que também foi preso, Cadu realizou dois roubos de automóveis. No primeiro, o estudante Mateus Moraes Pinheiro foi assassinado e, no segundo, o agente penitenciário Marcos Vinícius Lemes D'Abadia foi baleado - D'Abadia está internado em estado grave.

Caso Glauco. Em 2010, Cadu confessou o assassinato do cartunista Glauco e do filho dele; ele foi considerado inimputável porque houve diagnóstico de esquizofrenia paranoide. Ele matou os dois a tiros, durante um surto psicótico, após consumir maconha, haxixe e uma mistura de ervas fornecida pela igreja Céu de Maria, fundada pelo cartunista, que seguia a doutrina do Santo Daime e oferecia aos praticantes um chá alucinógeno típico.

Cadu teve alta do hospital porque, diagnosticado como doente mental, ele já havia cumprido os prazos legalmente previstos no Código Penal nesses casos. Na época, a juíza Telma Aparecida disse que levou em consideração os relatórios psiquiátricos que assinalavam que a periculosidade da esquizofrenia sofrida por Cadu estava sob controle e ele não oferecia ameaça. Também pesou uma avaliação pela junta médica do Tribunal de Justiça, ocorrida em junho do ano passado.

GRÊMIO DIVULGA MEDIDAS APÓS NOVAS MANIFESTAÇÕES DE RACISMO DE PARTE DA TORCIDA

O Grêmio se pronunciou, nesta segunda-feira, sobre as medidas que vai tomar depois do incidente na partida contra o Bahia, no último domingo, quando parte da torcida organizada gritou "olha a festa, macaco", mas foi repreendida pelo restante dos torcedores na Arena.

O clube tricolor divulgou um comunicado, em nome de seu Conselho de Administração, com as quatro medidas que vai tomar em relação ao episódio: suspender as atividades da organizada "Geral do Grêmio", proibir para essa torcida o uso de marcas de propriedade intelectual do Grêmio, identificar os sócios envolvidos no episódio de racismo, e o clube vai estudar formas de evitar que novos incidentes prejudiquem a equipe.

Alguns torcedores do Grêmio já haviam protagonizado atos racistas na última quinta-feira, quando o goleiro Aranha, do Santos, foi chamado de "macaco". 

Leia o comunicado na íntegra:

O Conselho de Administração do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, no uso de suas atribuições e considerando a gravidade dos fatos ocorridos no jogo entre Grêmio e Bahia, pelo Campeonato Brasileiro 2014, os quais tiveram claramente o objetivo de prejudicar o Clube, resolve:

1) Suspender por tempo indeterminado qualquer atividade da torcida organizada denominada Geral do Grêmio;

2) Proibir, por parte da referida torcida, a utilização das marcas de propriedade intelectual do Clube;

3) Identificar possíveis sócios envolvidos no episódio para ultimar medidas administrativas visando seu desligamento da atividade associativa e da frequência ao estádio, se for o caso;

4) O Clube, diante dos últimos fatos ocorridos em relação ao campo de jogo, estudará, em conjunto com a Arena, formas de evitar que novos incidentes acarretem em multas, perda de mandos de campo e prejuízos à imagem do clube e de sua ordeira torcida.

Aos torcedores, jogadores e funcionários do Grêmio e integrantes das demais torcidas organizadas, agradecemos pelo apoio e engajamento que sempre emprestaram às campanhas de conscientização realizadas pelo Clube, especialmente no jogo do último domingo.

BRASIL TEM QUE PARAR DE SOFRER COM 7 X 1, DIZ DAVID LUIZ

Apesar de ainda muito recente e de ser a maior derrota da história do futebol brasileiro, a seleção precisa parar de sofrer com a goleada de 7 x 1 para a Alemanha na semifinal da Copa do Mundo e olhar para o futuro, segundo o zagueiro David Luiz, um dos líderes do grupo brasileiro.

O recomeço do trabalho visando o Mundial de 2018 acontece a partir de sexta-feira contra a Colômbia, em amistoso nos Estados Unidos. Um segundo passo será dado na terça-feira contra o Equador, outra seleção que esteve na Copa do Brasil.

"Acho que o momento de sofrer já passou; temos que parar e pensar para frente. Isso já passou, a reflexão já foi feita", disse David Luiz, um dos cotados para assumir a braçadeira de capitão sob o comando de Dunga, a jornalistas nesta segunda-feira, nos EUA.

Depois da derrota humilhante para a Alemanha, o Brasil perdeu para a Holanda por 3 x 0 na disputa de terceiro lugar.

O lateral-esquerdo Marcelo, convocado de última hora para a vaga de Alex Sandro, machucado, afirmou que ainda não esqueceu a derrota em casa para alemães e holandeses e que, frequentemente, "se pega" lembrando dos resultados. "Sempre penso no que aconteceu. Me vejo fazendo isso sempre", afirmou ele.

Marcelo também defende um olhar para o futuro nesse recomeço da seleção brasileira após a Copa. "Temos que pensar para frente. Sempre fica um pensamento na cabeça", disse.

As vitórias nos próximos amistosos serão fundamentais para o Brasil superar essa fase difícil e de desconfiança, segundo os remanescentes da Copa que foram chamados por Dunga para os jogos deste mês. "Temos que tentar esquecer o passado, ter mais confiança. Jogar futebol está difícil, mesmo antes desse episódio era duro e agora é mais um obstáculo na nossa vida", declarou Marcelo.

O volante Luiz Gustavo, que também esteve na decepcionante campanha no Mundial, aposta num bom recomeço da seleção brasileira. "O mais legal da vida é sempre ter oportunidade da segunda chance. Temos que aproveitar da melhor forma. Temos que falar menos, trabalhar muito e vencer", finalizou.

DILMA E MARINA CONCENTRAM DUELOS EM 2º DEBATE ENTRE PRESIDENCIÁVEIS

Dilma Rousseff (PT) e Marina Silva (PSB) concentraram nesta segunda-feira os principais duelos no segundo debate entre os candidatos à Presidência da República.

Enquanto Dilma e Marina, empatadas na liderança das intenções de voto nas pesquisas, travaram os principais confrontos, Aécio Neves (PSDB), agora numa distante terceira posição, concentrou seus ataques à presidente.

Por conta das regras do encontro realizado por SBT, Jovem Pan, UOL e Folha de S. Paulo, que limitavam o número de perguntas que poderiam ser feitas a um mesmo candidato, o tucano não duelou diretamente com Marina nenhuma vez.

A petista e a ex-senadora duelaram diretamente por cinco vezes --três em perguntas diretas e duas em questões formuladas por jornalista para que uma delas respondesse e a outra comentasse.

Dilma atacou a proposta de política econômica de Marina, afirmando que ela geraria desemprego e recessão, e seu discurso sobre governabilidade.

"Há uma contradição, sim, entre querer uma política macroeconômica atrelada a interesses e a uma forma de visão que é desempregar, arrochar, aumentar preço de tarifa e aumentar impostos, e, ao mesmo tempo defender políticas sociais", disse a presidente.

"O cobertor é curto, não se resolve isso com boas palavras ou boas intenções. Sem apoio político, candidata, sem discussão e sem negociação a senhora não consegue aprovar os grandes programas do Brasil... Não somos nós os presidentes que escolhem os bons, quem escolhe os bons é o povo brasileiro, é ele que escolhe por eleição direta", disse Dilma em resposta ao discurso de Marina de que, se eleita, governará com os melhores no Congresso Nacional.

Marina, por sua vez, fez ataques duros à polìtica econômica de Dilma e repetiu que a presidente não reconhece os problemas. Ela voltou a dizer que reconhece a conquista da estabilidade econômica no governo do tucano Fernando Henrique Cardoso, e a da inclusão social, na gestão do petista Luiz Inácio Lula da Silva.

"A estabilidade econômica foi uma conquista da sociedade brasileira que, infelizmente, foi negligenciada no governo da presidente Dilma", disse a candidata do PSB.

"A presidente Dilma tem muita dificuldade em reconhecer os problemas do seu governo. E se não os reconhece, começa a passar uma situação de desconfiança ao seu governo em um próximo mandato", afirmou a candidata do PSB.

As duas líderes nas pesquisas também duelaram sobre a Petrobras. Dilma afirmou que o programa de governo da rival, lançado na última sexta-feira, excluía os investimentos no pré-sal, enquanto Marina acusou a presidente de ter prejudicado o pré-sal por conta da atual gestão da estatal.

Aécio, por sua vez, disse mais uma vez que o governo Dilma fracassou e que ele representa uma mudança segura.

"A nossa mudança é uma mudança consistente", garantiu o tucano, acrescentando que não se "converteu" a posições diferentes do que defende há décadas, numa alusão ao histórico político de Marina, que durante muitos anos foi do PT.

"Ficou absolutamente claro que nós temos dois campos políticos. O primeiro do governismo, que fracassou e que vai entregar o país pior do que recebeu. O campo das mudanças tem várias alternativas... mas uma delas --e eu quero reiterar que acredito na força da candidata Marina--, não consegue superar as milhares de contradições vindas do seu projeto."

BOLSA SELIC E SIAMESES

Se as duas principais candidatas dominaram a maioria das atenções no debate com Aécio correndo por fora, ficou por conta dos candidatos dos partidos chamados "nanicos" alguns dos momentos mais curiosos do encontro.

Candidato do PV, Eduardo Jorge, que já havia se celebrizado no primeiro debate, na semana passada, cunhou o termo "Bolsa Selic", para criticar o patamar elevado dos juros.

Já Luciana Genro, do PSOL, ironizou os três candidatos mais bem colocados nas pesquisas de intenção de voto quando, ao afirmar que eles representam o mesmo projeto, se referiu a eles como "os três irmãos siameses".

DEBATE DOS PRESIDENCIÁVEIS NO SBT RENDEU METADE DA AUDIÊNCIA DO CHAVES

Seriado mexicano, que deixou de ser transmitido por causa do debate, rende em média 8 pontos de Ibope; dados prévios mostram que o debate rendeu 4 pontos, segundo o blog "radar on-line", da Veja

O debate entre os presidenciáveis realizado nesta segunda-feira (1) já prometia uma audiência relativamente fraca, tendo em vista o ingrato horário que ele aconteceu, às 17h45 - momento em que muita gente está no trânsito ao invés de sintonizado na televisão. Contudo, dados prévios do Ibope mostraram que o confronto entre os candidatos teve uma audiência 50% menor do que a programação normal do canal neste horário - que é justamente o programa de maior sucesso da rede: o Chaves.

Segundo informações são do Blog Radar On-line, da Veja, os números prévios do Ibope para a Grande São Paulo mostra que o SBT registrou média de 4 pontos durante o debate. Normalmente, quando o seriado mexicano entra no ar às 18h, o resultado de audiência é de 8 pontos. Os dados prévios do Ibope mostram que a Rede Globo teve 13 pontos no mesmo horário nesta segunda, enquanto a Record tinha 8 pontos.

É válido ressaltar que o debate também podia ser acompanhado pela internet nos sites da Folha de S. Paulo e do UOL, bem como pela rádio Jovem Pan, o que acaba "deteriorando" o resultado de audiência da rede de televisão de Silvio Santos

 

POLÍCIA INVESTIGA QUADRILHA SUSPEITA DE CLONAR CARROS

 

 

 A Polícia Civil investiga um possível esquema de clonagem de veículos em Balsas. Uma pessoa foi presa e dois veículos foram apreendidos, no fim de semana. O último foi uma caminhonete de luxo, que estava em uma oficina mecânica.

 

Segundo informações policiais, o veículo saiu da Bahia, porém as investigações apontam que a placa é clonada de uma caminhonete de Goiás. Ainda na oficina, a polícia apreendeu outro carro por suspeitas de fraude.

 

O proprietário do estabelecimento possui passagem pela polícia por envolvimento com desmanche de caros roubados. A polícia investiga se há uma quadrilha agindo no interior do Estado.

 

TRE BARRA CANDIDATURA DE MALUF

Tribunal aplicou Lei da Ficha Limpa para avaliar pedido de registro de deputado, que tenta a reeleição

O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de São Paulo indeferiu nesta segunda feira, 1, o pedido de registro da candidatura do ex-prefeito Paulo Maluf (PP-SP), que busca a reeleição para deputado federal. A Corte eleitoral aplicou a Lei da Ficha Limpa para barrar a candidatura de Maluf.

O voto final foi dado pelo desembargador Antonio Carlos Mathias Coltro, presidente da Corte eleitoral.

O julgamento estava empatado em 3 votos a 3. Maluf foi condenado pelo Tribunal de Justiça do Estado, em 2013, por suposto ato de improbidade administrativa. Esse foi o motivo do indeferimento de sua candidatura.

Em sua gestão como prefeito de São Paulo (1993-1996), Maluf autorizou a contratação das obras do Túnel Ayrton Senna, na zona Sul da Capital. O Ministério Público Estadual apontou superfaturamento e pagamentos ilegais relativos à medição 72 (consolidação do solo). Em valores atualizados para 2013, esses desembolsos representaram R$ 21 milhões de prejuízo ao Tesouro.

No Tribunal de Justiça, o entendimento é que Maluf agiu com "culpa grave", mas não com dolo.

A Lei da Ficha Limpa impõe que o candidato deve ser barrado quando age com dolo que implica em dano ao erário e em enriquecimento ilícito. Essas condições - seis ao todo - são cumulativas, não alternativas. No julgamento do TJ, o dano foi reconhecido pelos desembargadores, mas não o enriquecimento ilícito de Maluf.

O procurador regional Eleitoral, André de Carvalho Ramos, autor do pedido de indeferimento do registro de Maluf, sustentou, na sessão de sexta feira passada, que o enriquecimento pode ser de terceiros, em alusão às empreiteiras contratadas. Carvalho Ramos já conseguiu barrar 40 candidatos com base na Lei da Ficha Limpa.

O desembargador Mathias Coltro, no voto desempate, assinalou que Maluf agiu dolosamente.

A defesa do ex-prefeito informou que vai recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral. A defesa avalia que o presidente do TRE de São Paulo "interpretou" o texto do acórdão do Tribunal de Justiça.

Segundo os advogados de Maluf, a Corte máxima da Justiça Eleitoral mantém jurisprudência no sentido de que isso não é permitido.

O advogado Silvio Salata, que integra o núcleo de defesa de Maluf na área eleitoral, declarou que ficou surpreso com o voto desempate do desembargador Mathias Coltro. "O que mais surpreendeu a defesa foi o fato de que não houve nenhuma manifestação sobre a inexistência da cumulatividade. Ele (presidente do TRE/SP) não cogitou em nenhuma hipótese a ausência do enriquecimento ilícito. Não cogitou sobre a obrigatoriedade da existência da cumulatividade para o reconhecimento da causa de inelegibilidade", argumentou Silvio Salata.

MALUF DIZ QUE 'CONFIA NA JUSTIÇA'

Em nota, Salata e outros dois advogados de Maluf, Patrícia Rios e Eduardo Nobre, assinalaram que o ex-prefeito "sempre confiou e confia na Justiça".

"O TRE/SP julgou procedente a impugnação de candidatura do deputado federal Paulo Salim Maluf, por 4 votos a 3, que bem indica o quão controverso é o tema", observam os advogados. "Maluf respeita a decisão do Tribunal paulista e informa que recorrerá ao TSE, mantendo sua candidatura à Câmara dos Deputados, e continuará a realizar normalmente todos os atos de campanha."